MỤC LỤC: Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam số 04/2014

Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 phân định chưa hợp lý quyền hạn tố tụng giữa chủ thể chánh án và thẩm phán. Hoạt động tố tụng của Thẩm phán không thực sự được độc lập do phải phụ thuộc vào quyền hạn tố tụng và quyền hạn quản lý hành chính của Chánh án. Thẩm phán có vai trò trung tâm trong hoạt động xét xử, thế nhưng có rất ít quyền hạn. Cũng như quyền quản lý hành chính và quyền hạn tố tụng hình sự có sự đan xen khó phân biệt. Sự mất cân đối trong việc phân định quyền hạn trong hoạt động tố tụng hình sự của Thẩm phán là một trong những nguyên nhân dẫn đến hiệu quả xét xử chưa cao trong những năm qua. Chủ trương và định hướng cải cách tư pháp đã yêu cầu phải xác định lại thẩm quyền trong hoạt động tố tụng đối với người tiến hành tố tụng. Tác giả đề xuất giải pháp hoàn thiện các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 liên quan đến quyền hạn của thẩm phán theo hướng khắc phục thực trạng nêu trên, như tăng quyền hạn của thẩm phán, tách quy định về nhiệm vụ, trách nhiệm ra khỏi quyền hạn tố tụng…

Chuyên mục: Hình sự/ Tố tụng hình sự 
Từ khóa: Quyền hạn/ Thẩm phán