Tư vấn Pháp luật hình sự, hành chính, dân sự, kinh doanh, thương mại, lao động, ly hôn, thừa kế, đất đai
Nhận định về các biện pháp khắc phục hậu quả do Chính phủ quy định
Tác giả: Cao Vũ Minh - Trang: 03 - 11
Biện pháp khắc phục hậu quả buộc cải chính thông tin sai sự thật hoặc gây nhầm lẫn
Tác giả: Nguyễn Nhật Khanh - Trang: 12 - 20
Thông báo tập trung kinh tế trong pháp luật cạnh tranh
Tác giả: Hà Thị Thanh Bình - Trang: 21 - 30
Bình luận bản án: Bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ
Tác giả: Nguyễn Phương Thảo - Trang: 31 - 41
Tác giả: Nguyễn Thị Bích - Trang: 42 - 46
Pháp luật quốc tế, châu Âu về hòa giải trong lĩnh vực hình sự và kinh nghiệm cho Việt Nam
Tác giả: Lê Huỳnh Tấn Duy - Trang: 47 - 57
Tác giả: Trần Thăng Long - Trang: 58 - 67
Tác giả: Trần Việt Dũng - Nguyễn Ngọc Mai Thy - Trang: 68 - 73
Trách nhiệm không gây thiệt hại khi khai thác nguồn tài nguyên xuyên biên giới
Tác giả: Lê Minh Nhựt - Trang: 74 - 80
Bài viết phân tích trách nhiệm không gây thiệt hại môi trường thông qua các quy định của điều ước quốc tế, tập quán quốc tế, luật mềm khi sử dụng hai nguồn tài nguyên xuyên quốc gia là nguồn nước quốc tế và môi trường không khí. Từ đó, bài viết đưa ra những kiến nghị để đề cao trách nhiệm của các quốc gia, nhằm ngăn ngừa, kiểm soát thiệt hại môi trường xuyên quốc gia.
Chuyên mục: Quốc tế/ Công pháp quốc tế
Luật đầu tư quốc tế cho phép nhà nước thực hiện các biện pháp đầu tư hạn chế quyền lợi của nhà đầu tư nước ngoài nhằm bảo vệ lợi ích công cộng. Tuy nhiên, khái niệm lợi ích công cộng hiện vẫn mơ hồ và chưa được quy định rõ ràng. Vì vậy các cơ quan nhà nước thường gặp rất nhiều khó khăn trong việc xác định biện pháp của mình có thuộc phạm trù của lợi ích công cộng theo chuẩn mực quốc tế hay không? Điều này đặt ra nhiều khó khăn, thách thức cho nhà nước trong thủ tục giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế. Bài viết phân tích vấn đề này trong bối cảnh thực tiễn quốc tế hiện đại và từ đó đề xuất một số giải pháp và chiến lược cho Việt Nam.
Chuyên mục: Công pháp quốc tế/ Quốc tế
Bài viết phân tích việc áp dụng các quy tắc về giải thích điều ước quốc tế theo Công ước Vienna năm 1969 về Luật điều ước quốc tế trong các vụ tranh chấp về đầu tư quốc tế, trên cơ sở đó rút ra một số kinh nghiệm cho Việt Nam. Bài viết tập trung vào việc áp dụng các quy tắc giải thích điều ước quốc tế, chủ yếu là Điều 31 và 32 của Công ước Vienna năm 1969 nhằm làm rõ các vấn đề liên quan, bao gồm thẩm quyền của trọng tài; các khái niệm “đầu tư”, “nhà đầu tư”, “tranh chấp đầu tư quốc tế”, “đối xử và “công bằng và thỏa đáng” cũng như các vấn đề liên quan trong vụ tranh chấp. Trên cơ sở đó, bài viết đưa ra một số kinh nghiệm cho Việt Nam khi tham gia vào các vụ kiện tranh chấp đầu tư trong tương lai
Chuyên mục: Quốc tế/ Công pháp quốc tế/ Đầu tư quốc tế/ Thương mại quốc tế/ Tư pháp quốc tế
Hòa giải nói chung và hòa giải trong tố tụng hình sự nói riêng mang lại nhiều lợi ích cho cả cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng, đặc biệt là người bị buộc tội và bị hại. Mặc dù Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đã ghi nhận chế định hòa giải nhưng vẫn còn nhiều thiếu sót. Bài viết trình bày những vấn đề lý luận; phân tích pháp luật quốc tế, pháp luật châu Âu về hòa giải trong tố tụng hình sự; phân tích quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về hòa giải, đánh giá thực tiễn áp dụng; đưa ra giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện khung pháp lý và nâng cao hiệu quả thực hiện hòa giải trong quá trình giải quyết vụ án hình sự.
Trong bài viết, tác giả trình bày một số vấn đề liên quan đến tranh chấp về thương lượng tập thể trong doanh nghiệp bằng thủ tục trọng tài. Tác giả đánh giá các quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành và đưa ra một số đề xuất, kiến nghị nhằm hoàn thiện những bất cập, vướng mắc trong việc giải quyết tranh chấp về thương lượng tập thể trong doanh nghiệp bằng thủ tục trọng tài.
Chuyên mục: Dân sự/ Doanh nghiệp/ Lao động
Một trong những biện pháp dân sự hữu hiệu để xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ là buộc bồi thường thiệt hại. Bài viết bình luận bản án giải quyết tranh chấp về quyền tác giả, tập trung vào yêu cầu bồi thường thiệt hại của nguyên đơn và hướng giải quyết của tòa. Những vấn đề bình luận chính gồm: căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại, xác định thiệt hại và mức bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây ra.
Chuyên mục: Dân sự/ Luật Dân sự Việt Nam/ Sở hữu trí tuệ
Bên cạnh một số vụ việc tập trung kinh tế có tác động bất lợi đến cạnh tranh, nhiều thương vụ tập trung kinh tế có ảnh hưởng tích cực trong việc tạo ra năng lực cạnh tranh hoặc thậm chí thúc đẩy cạnh tranh trên thị trường. Chính vì vậy, các quy định pháp luật kiểm soát tập trung kinh tế cần được xây dựng và áp dụng theo cách vừa bảo vệ cạnh tranh, vừa không đe dọa việc vận hành lành mạnh của thị trường cạnh tranh. Thông báo tập trung kinh tế được xem như chốt chặn đầu tiên trong quá trình kiểm soát tập trung kinh tế và đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao hiệu quả của việc kiểm soát tập trung kinh tế trên thị trường. Bài viết này i. phân tích vai trò của thông báo tập trung kinh tế trong pháp luật chống hạn chế cạnh tranh; ii. trình bày kết quả nghiên cứu các quy định của Việt Nam và một số quốc gia về ngưỡng thông báo tập trung kinh tế và các tiêu chí thẩm định tác động hạn chế cạnh tranh của các vụ việc tập trung kinh tế; và iii. gợi mở một số đề xuất góp phần hoàn thiện một số quy định về thông báo tập trung kinh tế trong pháp luật cạnh tranh Việt Nam.
Chuyên mục: Cạnh tranh/
Xử phạt vi phạm hành chính là việc người có thẩm quyền xử phạt áp dụng hình thức xử phạt, biện pháp khắc phục hậu quả đối với cá nhân, tổ chức vi phạm hành chính. Trong số các biện pháp khắc phục hậu quả được quy định trong Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, buộc cải chính thông tin sai sự thật hoặc gây nhầm lẫn là một biện pháp đặc biệt. Bài viết phân tích những quy định của pháp luật hiện hành về biện pháp khắc phục hậu quả này, chỉ ra một số bất cập và đề xuất kiến nghị hoàn thiện.
Chuyên mục: Hành chính/ Luật Hành chính Việt Nam
Xử phạt vi phạm hành chính là việc người có thẩm quyền xử phạt áp dụng hình thức xử phạt, biện pháp khắc phục hậu quả đối với cá nhân, tổ chức vi phạm hành chính. Bên cạnh các biện pháp khắc phục hậu quả được nêu trong Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, Chính phủ còn quy định thêm rất nhiều các biện pháp khắc phục hậu quả khác. Bài viết nhận định về biện pháp khắc phục hậu quả do Chính phủ quy định.
Chuyên mục: Hiến pháp/ Hiến pháp Việt Nam
