Chuyên mục: Dân sự/ Luật Dân sự Việt Nam
Bình luận bản án
Bình luận bản án: Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng ở Việt Nam
Chuyên mục: Sở hữu trí tuệ/ Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam
Bình luận bản án: Điều kiện từ chối đăng ký, sử dụng tên miền
Chuyên mục: Hành chính/ Luật Hành chính Việt Nam/ Thương mại
Bình luận bản án: Xác định quan hệ huyết thống thông qua ADN
Chuyên mục: Dân sự/ Luật Dân sự Việt Nam
Bình luận bản án: Bảo hộ nhãn hiệu và tên thương mại
Vụ án được bình luận trong bài viết là một ví dụ điển hình cho việc giải quyết hiện tượng xung đột quyền trong bảo hộ nhãn hiệu và tên thương mại cũng như điều kiện để doanh nghiệp có thể dùng tên địa danh bảo hộ cho nhãn hiệu của mình và được xem xét với nhiều vấn đề pháp lý phát sinh dưới góc độ pháp luật nội dung và pháp luật tố tụng. Cụ thể, các vấn đề pháp lý sau đây đã được phân tích trong bài viết: (i) tên của cơ sở kinh doanh, trong trường hợp này là tên Nhà máy xi măng Trung Sơn trong Dự án thành lập Nhà máy có được pháp luật bảo hộ là tên thương mại không?; (ii) việc sử dụng tên địa danh, cụ thể là tên xã Trung Sơn làm dấu hiệu trong nhãn hiệu “Trung Sơn – xi măng Pooc Lăng hỗn hợp – Hoà Bình – Việt Nam” có thực sự không đáp ứng điều kiện bảo hộ không? (iii) sự tuân thủ pháp luật tố tụng hành chính trong trường hợp căn cứ hủy bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ nhãn hiệu được đưa ra bởi Cục Sở hữu trí tuệ trong Quyết định số 2470/QĐ-SHTT ngày 8/12/2012 (đối tượng của vụ kiện) là nhãn hiệu được bảo hộ có chứa dấu hiệu trùng với thành phần phân biệt trong tên thương mại của Nhà máy xi măng Trung Sơn nhưng Toà án khi tuyên sửa bản án sơ thẩm chỉ dựa trên căn cứ nhãn hiệu không đáp ứng điều kiện bảo hộ vì không có sự chấp thuận của cơ quan có thẩm quyền.
Chuyên mục: Sở hữu trí tuệ/ Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam
Bình luận bản án số 42/2010/DS-ST: Sính lễ trong pháp luật Việt Nam
Bản án được bình luận cho thấy trao nhận sính lễ trong giai đoạn chuẩn bị kết hôn là quan hệ tặng cho tài sản có điều kiện và có những tài sản sính lễ phải hoàn trả lại cho nhà trai trong trường hợp hôn nhân không diễn ra.
Chuyên mục: Hôn nhân gia đình/ Dân sự/ Luật Dân sự Việt Nam
Bình luận bản án: Ngôn ngữ trong tố tụng trọng tài thương mại ở Việt Nam
Khác với tố tụng dân sự tại Tòa án nhân dân, các bên được thỏa thuận về ngôn ngữ trong tố tụng trọng thương mại trong nhiều trường hợp và thỏa thuận này ràng buộc các bên cũng như Trọng tài. Khi các bên không thực hiện quyền chọn ngôn ngữ cho tố tụng, Trọng tài sẽ quyết định việc này và có thể sử dụng cả ngôn ngữ khác ngôn ngữ đã xác định trong hồ sơ hay trong phán quyết của mình.
Chuyên mục: Quốc tế/ Thương mại/ Thương mại quốc tế
Một số vấn đề pháp lý từ bản án VLM FOOD TRADING INTERNATIONAL, INC. V. ILLINOIS TRADING CO., 2013 WL 816103 (N.D.ILL.2013) của Hoa Kỳ và bài học kinh nghiệm cho doanh nghiệp Việt Nam
“Thực tiễn tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế ở Hoa Kì rất đa dạng và phức tạp, mang nhiều nét đặc trưng của một quốc gia thuộc hệ thống Common Law. Trên cơ sở nghiên cứu một vụ việc tranh chấp với thương nhân Hoa Kì được giải quyết tại Tòa án liên bang, bài báo đưa ra một số lưu ý đối với doanh nghiệp Việt Nam từ giác độ phòng ngừa và giải quyết hiệu quả các tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.”
Chuyên mục: Doanh nghiệp/ Quốc tế/ Thương mại/ Thương mại quốc tế
Bình luận bản án – Thời hiệu yêu cầu tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu về hình thức
Bài viết cho thấy có thời hiệu cho yêu cầu tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu về hình thức, cách tính thời hiệu này cũng như hệ quả của việc hết thời hiệu đối với giao dịch dân sự vi phạm quy định về hình thức.
Chuyên mục: Dân sự
Bình luận bản án: Hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu
Pháp luật sở hữu trí tuệ hiện hành có quy định về hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu. Tuy nhiên, trong thực tiễn xét xử Tòa án có thể xác định hành vi xâm phạm chưa phù hợp với quy định pháp luật, vì chưa đầy đủ các dấu hiệu của hành vi xâm phạm hoặc trường hợp pháp luật chưa quy định cụ thể. Bài viết làm rõ các yếu tố cần xác định của hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu và thể hiện trường hợp chưa rõ ràng trong quy định pháp luật.
Chuyên mục: Sở hữu trí tuệ/ Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam